Najdi rozdíl mezi psychopatem a sociopatem

Rozdíl mezi psychopatem a sociopatem je často zdrojem zmatku, protože oba termíny se často používají jako náhradní pojmy, a to i v odborné literatuře. Nicméně existují některé rozdíly, které mohou pomoci lépe pochopit tyto pojmy:

Psychopat:

Genetika a neurologie: Psychopatie je často spojována s biologickými faktory, jako jsou specifické genetické rysy a odlišné neurologické obvody v mozku.
Emoce a empatie: Psychopati mají často sníženou schopnost prožívat empatii a pocit viny. Jsou často chladní, manipulativní a mají nízkou schopnost vcítění se do emocí ostatních.
Plánování a kontrola: Psychopati se ukazují být dobří v plánování a kontrole svých činů a často jsou strategičtější ve svých akcích.
Sociopat:

Původ: Sociopatie je často chápána jako následek vlivu prostředí, traumatu nebo zanedbání v dětství. To může zahrnovat problematické rodinné prostředí nebo násilí ve společnosti.
Emoce a empatie: Sociopati mají obvykle nějakou schopnost prožívat emoce, ale jejich schopnost projevit empatii je často omezená.
Impulzivita: Sociopati mají tendenci být impulzivní a chovat se nezodpovědně, což může vést k opakovaným konfliktům se zákonem nebo sociálním pravidlům.
Je důležité si uvědomit, že diagnostika a klasifikace osobnostních poruch, jako jsou psychopatie a sociopatie, může být složitá a kontroverzní. Mnoho odborníků se shoduje na tom, že tyto rysy existují na kontinuu a že existuje mnoho překrývajících se charakteristik mezi těmito pojmy. Diagnózu by měl provést odborník na základě pečlivého hodnocení.

Psychopatie je vrozená a víc nebezpečná ne? Něco o tom bylo v true crime o Tedu Bundym...Myslím, že to tam ještě bude na yt...

Na tohle fakt nemám energii. Himmel hergot donner wetter krucifix element

Sociopat nejsem a psychopat trošku jo. Aspoň teda co se týká toho plánování a strategie :)

Bombakul (28/175/70)
psychopat trošku jo
-------

To nemusíš hlásit, to všichni vidíme :-))

To jen pro jistotu kdyby to náhodou někomu uniklo

Já myslím, že navenek se oba projevují tak podobně, že je možné je hodit do jednoho pytle. A páchají zlo, všeobecně, oba jsou prospěcháři a na ostatních jen parazitují...

Bombakul, pokud z příspěvků, které tu jsou na poradně mohu soudit, nejsi psychopat...

Spíš mi říkají magore to je pravda:)

:)

Sociapotpatovi se většinou říká ředitel a psychopatovi manager....

No ty kráso. Přesně jak jsem čekal. Nechtěl jsem ztrácet energii debatou s někým, kdo danému tématu nerozumí.. a jak se ukázalo, anonym je úplně mimo a jen tu šíří jedovaté názory. Fakt ale.. anonyme, vyser se na to své "Já myslím" protože to co děláš má k myšlení daleko.

Freude, takový vzdělaný , aspoň si to o sobě myslíš a takové hloupé žvásty vedeš? Že nerozlišují ty dva, není žádný průser, na to, aby to laik rozlišil nemá vzdělání..a tak to zřejmě nerozlišíš ani ty, ale řeči vedeš jak ředitel Zeměkoule...

Zjednodušeně tento:

Psychopat si libuje ve svých intrikách a manipulacích. Rád si užívá, když někoho může týrat a ponižovat (psychicky nebo fyzicky) a držet ho ve své moci. Má rád, když svým jednáním vzbuzuje u druhých bouřlivé emoce. Je rád ve středu dění. - Miloš Zeman

Sociopat provozuje intriky a manipulace převážně z důvodu, že se za jejich pomoci dostane k nějakému svému cíli, tzn. že jde přes mrtvoly obrazně i jakkoli jinak, avšak osudy oněch obětí ho narozdíl od psychopata nijak nezajímají. Nemá apriori zájem jen tak z hecu někoho zničit, pokud mu vyloženě nestojí v cestě či nějak neohrožuje jeho zájmy. Rád všechno a všechny řídí, ale nejraději by to dělal za zavřenými dveřmi a neupozorňoval na sebe. - Andrej Babiš

A ještě zjednodušeněji tento:

Psychopat "likviduje" své oběti, protože ho to baví a naplňuje.
Sociopat "likviduje" své oběti, protože mu překáží.

:-P

A co teprv psycho Mat a socio Mat ... :-)

Lukino Luk: "Psychologie" snadno a rychle, zahrajeme si hru na "diagnostikování" politiků.

Naprosto obdivuji tyto lidi (nebo jím podobné) za jejich neuvěřitelnost schopnost dosáhnout svého. Ve spoustě případů je nějaká empatie, nebo hůř jakékoliv rozhodování na ja základě jakýchkoliv citů, naprosto k ničemu. Naopak je super se odprostit od tý falešný morálky, kterou se každej řídíme. Jak by společnost vypadala, kdybychom se vysrali na falešnou morálku a jednali pragmaticky a naprosto bez příkras citů a podobnejch hoven;-)

Fgjk: Jak jinak by vypadala? Vypadala by jako džungle.

Btw, co je na schopnosti dosáhnout svého obdivuhodné?

Na základě čeho soudíš, že by to bylo ja džungle? Kdyby se každej rozhodoval pragmaticky bez tíhy citů, tak by se mohlo dosáhnout velkých výsledků...můj názor. To je jestli to tak je nebo není...to jestli se mnou někdo souhlasí nebo ne je už jedno...

Co je tak obdivuhodné? Podívej se kolik lidí sedí na p***li a znuděně přežívají život, který je nebaví. Pořád ta samá rutina a maximální vítězství je to, že stihneš bus, nebo že chytneš krátkou frontu v obchodě...takhle prostě žije přes 95% veškerého obyvatelstva...zatímco ten zbytek je schopen vzít svůj osud do svých rukou a dosáhnout kýženého výsledku...to že si prostě dokážou, že na tomhle světě nejsou jen tak, že po nich něco zůstane, něco, co může ovlivnit příchozí generace...

Fgjk: Obdivuhodné hlavně není posuzovat všechny lidi podle šablony svých vlastních představ (jak jinak "jediných správných") o životě. Líbilo by se Vám, někdo jiný udělal totéž a posmíval se Vašim volbám?

Představa světa, ve kterém bude většina lidí toužit "prostě dokázat, že na tomhle světě nejsou jen tak, že po nich něco zůstane, něco, co může ovlivnit příchozí generace" je vskutku děsivá. Je to svět plný egocentriků a jejich pyramid všeho druhu. A chudáci ty příchozí generace.

Také do jisté míry k tématu:
https://ndk.cz/…005056827e51?…

Je to naprosto subjektivní názor to uznávám, ale není zrovna tohle příčinou všeho pokroku? To, že nesouhlasím s životním postojem druhých není nic špatnýho. Naopak je to obraz sebe sama a určitá míra sebereflexe, kterou považuju asi za nejtěžší věc.

A opět se dostáváme ty falešný morálce. Proč automaticky tvrdíš, že tito lidé jsou egocentrici? Odkud se bere tenhle názor? Není to náhodou opět jen souzení ostatních na základě šablon svých vlastních představ?

Nebylo by prostě skvělý se odprostit od nějakých zažitých vzorů chování a přenést se přes to? Nehledě na to, že každá mince má dvě strany....to je pravda...takovej člověk může (ale nemusí) bejt z**d a využívat svoje přednosti špatně...na té druhé straně to může (ale opět nemusí) být člověk, který svých předností využívá moudře, užívá si a buduje svůj odkaz

Klidny_kluk (41/189/89)
Představa světa, ve kterém bude většina lidí toužit "prostě dokázat, že na tomhle světě nejsou jen tak, že po nich něco zůstane, něco, co může ovlivnit příchozí generace" je vskutku děsivá. Je to svět plný egocentriků a jejich pyramid všeho druhu. A chudáci ty příchozí generace.
--------------
Kdyby takovy nebyli, jezdis jeste na koni, bydlis v lese a sem bys nenapsal ani Ň ... :-)

Fgjk: "Ve spoustě případů je nějaká empatie, nebo hůř jakékoliv rozhodování na ja základě jakýchkoliv citů, naprosto k ničemu. Naopak je super se odprostit od tý falešný morálky, kterou se každej řídíme. Jak by společnost vypadala, kdybychom se vysrali na falešnou morálku a jednali pragmaticky a naprosto bez příkras citů a podobnejch hoven"
= proto jsem použil pojem egocentrik

Lepší je být v pohodě se svým svědomím, být přiměřeným způsobem empatický a hledat soulad (harmonii) věcí, než si stavět za každou cenu pyramidy všeho druhu a plést se do života jiným generacím.
Lépe než "budovat odkaz" se mi zdá být žití tady a teď.

Nenapsal jsem jediné slovo proti vynalézání, experimentu, k***ice a disentu apod. Z podstaty věci to však není masová činnost. Zpravidla bývá provozovaná z touhy po poznání, nikoli z touhy, aby po člověku něco zůstalo (cesta je cíl). Proto k***ika výsměchu lidem, kteří mají jiné, méně "titánské" životní radosti (např. "sedět na p***li", starat se o zdánlivě "přízemní" věci - co je přízemní a co je vznešené, co je vysoké a co je nízké?). Nějaké iluze o masové aktivizaci lidí mělo naposled asi údernické hnutí v Sovětském svazu.

Fgkj, příčinnou pokroku je spíš zvídavost ... empatie je schopnost, jak s ní naložíš, to je na tobě, a věř tomu, že je evolučně výhodná, prostě víc informací. I v rozhodování musíš počítat s city, čím krátkodobějšího horizontu se rozhodování týká, tím větší mají slovo. Kdybys byl empatický, tak bys to věděl :D

Patologické chování vykazují oba, v mozku sociopata nenajdeme změny jako u psychopata, bez rengenu tehdy není možné vyloučit psychopatii. Takže bez složitého vyšetření není možné rozlišit.

Zatim nejvetsi psychopat je tu anonym ... :-)

Mezi Tlustoprdem sociopatem a Tlustoprdem psychopatem není žádný rozdíl.

No, stejne jako mezi Akrilatem, Primosighem a asistentem asistenta ... :-)

Hm, patologické chování? Takový pojem byl a mnohde dodnes je používán i k označování chování velké části nás tady na tomto fóru. Docela bych se přimlouval za restriktivnější užívání toho pojmu - a to v lékařském slova smyslu (např. patologické změny určité tkáně), a nikoli v přeneseném, společenském smyslu. Je typické sociální chování norma a atypické sociální chování patologie? Koneckonců, neškodilo by používat český ekvivalent toho pojmu: chorobný, možná by to uživatele slova trochu zabrzdilo.

https://www.lidovky.cz/…_ape/diskuse
tady jsou zajímavý názory....
ale amatér to asi nepozná, no....

Třeba u toho Sherlocka je to omyl...
on má kámoše, toho Watsona, a zažil i vztah /Irene Adler/
v seriálu i anime, a svědomi a smysl pro etiku má, myslím....
Přitom třeba ten Bundy měl rodinu a plno přátel / mohl na ně kašlat i tak/...

Psychopat se tedy chová chorobně, s tím souhlasit lze. Sociopat, když to tedy musím rozlišit, tak také.

Nechces uz jet na ten vejlet do Bratislavy? ... :-)