Co byste měli vědět: Děti, registrované partnerství a dětské domovy

Dovolím si oponovat v několika bodech.

1): Zdroje? Ty nejsou nepodstatné a zde by měly být uvedeny!

2): Byl autor někdy v DD? Ví vůbec jak fungují DD u nás? Zdá se mi, že nikoliv. Já mám přímou ped. praxi (6 let) z tohoto prostředí. DD jsou koncipovány jako "rodinného typu". V těch větších, kde jsem působil, je DD rozděleno na rodinné buňky, kde nesmí být více jak 8 dětí. Některé sdílí pokoj, ne více jak tři. To je jako v rodině s více dětmi. Byt...ano byt! Ne, hromadná ubytovna! S koupelnou, kuchyní (S PODIVEM, VE KTERÉ SE I VAŘÍ!), obývákem...a pokoji!

3) Nikdo je nevede k zodpovědnosti k penězům? Na to jste přišel jak? Kapesné dětí je dáno zákonem a věkem. Dostávají ho vždy v určené datum v měsíci a představte si, že právě proto, aby se děti naučily hospodařit, existuje něco jako kmenový rozpočet, který slouží rodince jako rezerva na rozbité věci, výlety či bonusy...to není moc školní, což?

4) Rodinka má dva kmenové vychovatele, střídají se. Že by to bylo jen přirozené a možná lepší, že mají dva stabilní lidi a ví, co od nich čekat a jeden týden je déle jeden z nich a druhý týden naopak. Zákonem stanovené vzdělání, školení a profesionalita a přístup pedagogů, už ani ne tak "vychovatelek" jak tvrdíte, si troufám říci, je jistě profesionálnější než zdrchaných rodičů! Bez spolupráce kmenových ped. není možné výchovně působit!

5)Každé dítě si může v 18 letech zažádat o prodloužení pobytu v DD po dobu studia, to je klidně do 26 let! Ano, mnoho vysokoškoláků z nich není, ale někteří studují i několik oborů po sobě, matu***y nejsou výjimkou. A DD tak poskytují řemeslníky...to je zlé?

S čím mohu souhlasit:

1) Ano, problém sociální skupiny tu je a je to na velmi odbornou diskuzi. Je to dáno složením dětí v DD. Kde zpravidla převažuje romské etnikum.

2)Souhlasím, že mužů je v pedagogice málo...ono za ty prachy jich tam nikdy moc nebude!

3)Souhlasím, že se dává nepřiměřená přednost biologickým rodičům. Několikrát jsem zažil zpackané adopce, právě kvůli tomuto problému. Přesto i pak je zde mnoho hetero rodin...na ty homo "rodiny" moc dětí prostě nebude.

A dodám. Nesnažte se neustále démonizovat DD a jeho pracovníky! Pro 90% to není práce, ale poslání! A mnohdy je to jediné stabilní prostředí, které děti poznají. Ve všem jsou výjimky...a tak beru i to, že se autor jednoduše mýlí a velmi zjednodušuje....ale zjednodušuje věci, o kterých není plně informován a to už je na pováženou.

Nepochybuji o pravdivosti tvrzení předchozího pisatele, ale mám známého v DD, kde působí jako pedagog a od něj vím, že DD je pro mnohé pouhou přestupní stanicí mezi školou (učilištěm) a kriminálem.

No tak mohu z vlastní zkušenosti souhlasit s THX1188 a bohužel článku oponovat. Dnes je situace zcela jiná a např.osob mužů vychovatelů je vyší než v minulosti.\Také se tam učí o hospodaření a i bydlení (samostatné byty jako odloučená pracoviště DD pod dozorem dosspělé osoby).Naopak na rozdíl od minulosti dnes dokonce mnoho dětí dokonce úspěšně dokončilo vysokou nebo střední školu s matu***ou. Ale jinak ano, těch dětí na domově je stále více než by mělo být.No na DD jsem byl prakticky od narození (nejprvě kojeňák a pak DD) a musím dodat,že jsem školu dokončil a nikdy neměl co do činění se zločinem. Naopak ve své rodině i okolí se setkávám s opakem kde nefungující rodinné vztahy působí velké potíže. Nesmíme zapomínat,že dnes je zcela jiná doda a děti na DD mají více soukromí,větší kapesné a větší možnosti jak se zdokonalovat. Mají zajištěnou péči i stravu a mnohé vychovatelky jsou velmi milé, my jim říkali Teto a byli jimi doslova. Bohužel adopce je v ČR více problematická snad dokonce dnes než v minulosti. Souhlasím ,že biologická rodina má větší práva než případní noví rodiče a to i přes to,že dítě své biologické rodiče neuvidí až do dospělosti. Jinak pokud mohu posoudit,tak co já jsem byl na DD tak nikdo z mých vrstevníků nebyl v kriminále a dodnes si píšeme či jsme na netu. Někdy by se nemělo dávat na negativní jednotlivé případy v bulváru a kouknout se jaká je dnes situace v DD.Netvrdím,že je super a ideální ale mnohdy je lepší než pobyt ve vlastní rodině (to nakonec i dodnes mohu sám potvrdit a to jsem byl dokonce zbaven rodičovských práv - tedy biologičtí rodiče na mne neměli a nemají žádné právní či podobné nároky!!). Mimochodem když to porovnám s dnešními dětmi tak jsme zažili více zábavy ač někdy nám bylo smutno,ale komu ne? Nakonec dnes je život v mnoha rodinách doslova na hraně zákona.Ale o tom se píše méně než o problémech dětí v DD.

Dovolím si uvést sice starší údaje, ale i tak relevantní a podložit tak některá tvrzení, moje i jiných. Oproti autorovi!

http://www.rodice.wz.cz/statistiky.htm
http://projekty.osu.cz/…evaluace.pdf
http://www.rodice.wz.cz/DD.htm
http://is.muni.cz/…_-_prace.pdf
http://www.ok.cz/…ocs/252a.pdf

Pro všechny diskutující si dovolím malé vysvětlení, které by ovšem měl spíše poskytnout editor "magazínu":
1. Text článku je vytržen z metod**ké příručky "Rozmanitostí proti šikaně", která vyšla roku 2010. Těžko říct, kdy skutečně tento elaborát vznikl a jak dlouho čekal na schválení a vytištění. Skutečností je, že některé údaje v něm uváděné nebyly aktuální už ve chvíli vydání. A to zcela pomíjím skutečnost, že materiál jako celek je ve výuce naprosto nepoužitelný, což je ale běžná vlastnost většiny "metod**kých příruček" MŠMT.
2. Líčení poměrů v DD vcelku objektivně popisuje praktiky z počátku 80. let, kdy se počet chovanců v celé ČSSR pohyboval kolem dvaceti tisíc. Nutno ovšem podotknout, že do tohoto počtu byly započítávány všechny internované osoby, tudíž m.j. i nejrůzněji postižení, u nichž domácí péče nebyla a není dost dobře možná.
3. V současnosti je umístěno v DD cca pět tisíc chovanců, z nichž téměř čtyři tisíce mají soudem nařízenou ústavní výchovu. Tudíž je vysoce pravděpodobné, že právě ony čtyři tisíce převážně mladistvých delikventů posléze postupně přesídlí do nápravného zařízení pro pokročilejší lumpy.

K příspěvku mne zaujal ´bod 3:? No co pamatuji,tak i Já měl nařízeno soudně pobyt na DD? Ovšem bylo to díky nemoci a mému stavu (podezření na DMO a předčasně narozen) a také díky tomu,že u otce bylo podezření na epileptické záchvaty a prokázán alkoholismus. Díky tomu byli mojí rodiče zbaveni rodičovských práv!! A myslím si,že to bylo správně. Bohužel až časem a skoro jako dospělý jsem zjistil, že otec uveden v rodném listě není biologický otec. No poznal jsem mnoho dětí co tam byli z podobného důvodu. Je to jako dnes.Prostě rodiče se nedokážou z finančních a nebo rodinných sporů o dítě nebo děti starat a je podezření na špatný psychický i fyzický vývoj.Tam pak soud děti odebere a nařídí pobyt v DD. Ústavní péče je soudně nařízeno jen u jedinců,jež se pokusili o nějaký závažný přečin či dokonce zločin. Ale nezdá se mi že by z oněch 5000 dětí je to celých 4000 dětí? To mi připadá poněkud nadsazené a to velmi. Jsem ve styku i s "děckama" napříč republikou s kterými jsme se stýkali v rámci různých kulturních a sportovních aktivit dětských domovů tehdy. No mnoho z těch co se o děti na DD starají by jistě s tím číslem nesouhlasili. Ano na domovech jsou bežné útěky a nebo i pozdní příchody či záškoláctví.Ale to je i v běžných domácnostech? No pracovat na DD není vhodné pro každého pedagoga,ale je t!m dost dobrých mužů i žen jež to dokázali a dokazují dodnes.

Je třeba uvést na pravou míru,že je rozdíl mezi Dětským domovem a Ústavem, A nebo školou s Internátem (někdy se také jedná o ústav ale zcela jiný druh) pro děti s handicapem. No tety se dnes učí třeba i znakovou řeč apod. ale např. děti s degenerativními nemocemi typu DMO, Epilepsie, psychické potíže díky třeba i tragédii v rodině apod. je to často nutnost. Osobně jsem silně podezřívavý k průzkumům, jež se dělají jen v určitých zařízeních? Nakonec dětí v DD a Ústavech je mnohem více než zmiňovaných 5000. Takováto metod**ká příručka pak slouží naopak k degeneraci práce vychovatelů a vychovatelek a i samotných dětí!! Znám děěti ježstudium za sebou mají za sebou dokonce VŠ a dnes pracují v humanitních nebo sociálních a zdravotnických oborech. Ano není jich mnoho,ale srovnávat dnešek s 80 lety je hodně špatný vtip. No zajímalo by mne zda autor one metod**ké příručky vůbec ví jak to dnes na DD chodí? Nechci se zastávat všech dětí, je tam jisté ač minimální procento dětí se sklony k tomu,že skončí zle, ale to je opravdu vyjímka. Zajímalo by mne jak by se postupovalo se stejným vzorkem dětí v rodinách kde existují sociální a finanční problémy jež děti pak degenerují? Jinak znám dva kluky co dokázali sice jen do pěstounské péče získat dva malé kluky! Oba kluci jaksi byli neumístitelní v rámci adopce díky handicapu. A i lékaři a sociální pracovníci uznali,že stav obou chlapců je zcela jiný a lepší než v DD? Ale primárně pro adopce gayům nejsem !! Prostě až na vyjímky jaksi více řešíme sebe a nejsme připraveni být zodpovědni. Ale jak je vidět vyjímky jsou a jistě snad budou přispívat. Ano pěstounství není asopce,ale jako začátek i vzor je to dobře. Mimochodem znám i psycholožku,jež je dnes v mém věku a kupodivu vystudovala VŠ a dokonce i postgraduálně i jiné obory a dnes je zvána dokonce na zahraniční univerzity !!

Mimochodem i pasťák je brán jako Ústav!! nikoli DD? Můj mladší bratr např. vyrůstal s rodiči a byl v podobném ústavu díky krádežím a pak drogám.Paradoxně do DD nikdy nešel a to byl potížista už jako malé dítě ve škole? Jen pro srovnání dodávám,že jsem vystudoval jako jediný z rodiny.Takže dnes jsem černá ovce rodiny nejen díky své orientaci ale i vzdělání a až na svůj zdravotní stav jsem v pohodě. Naopak DD mne hodně naučilo jak nespoléhat na cizí pomoc ale sám se starat o práci, finance a i žít slušně. No a měl jsem skoro 20 let vztah s klukem a až na obvyklé hádky mezi partnery nám to fungovalo dobře.Nikdy jsem pobyt na DD nebral jako handicap a naopak ci většinu oněch tetiček dodnes vážím a jsem s nimi v kontaktu.Za hodně jim děkuji.

První gay pár co si vzal dva chlapce do pěstounské péče:
http://www.ceskatelevize.cz/…-dva-tatove/

to je hezké pánove že debatujete o tom víc než dost ale kdo z vás podal koncept zákona o manželství dvou páru a dal tohle do placu? Je na nezletilém jak se rozhodne je taky napováženou jak obhájíte své tvrzení před úřady neni na škodu ,aby ste byli někdy návštěvníky soudních jednání třeba u rozvedených páru a přemýšleli jak změnit tu situaci,aby nedocházelo k průtahum ale vše šlo ve zkráceném řízení .Registrovaní páry je jako zajít na dopravku s SPZ